先天不足的婚姻

小帅与小靓在结婚之前，双方父母并没有坐下来谈过孩子的婚事。

女方小靓的母亲看中了小帅，在小靓的父亲并不同意的情况下将户口本交给了女儿。2012年，小帅与小靓办理了结婚登记，由于种种原因，婚礼放在了两年后。

小帅夫妇像很多年轻的夫妻一样，由父母出资为心仪的婚房支付了首付款。然而基础不牢的婚姻生活很快就显现出了先天不足，即便是孩子的到来，也没能够弥补家庭的裂痕。感情不和的小帅与小靓开始了长达数年的分居生活，在长时间协议无果的情况下，最终选择了诉讼离婚。

得知此事后，小帅父母一纸诉状将小帅夫妇告上了法庭。

原来，小帅曾在婚前和父母签了一张80万元的借条，用于购房、装修及添置家具，并称待有偿还能力时全数归还，而在法庭上，小靓表示对此一无所知。一审法院最终结合在案其他证据，认定不存在借贷合意，驳回了小帅父母的诉请。

各执一词的借条

二审庭审现场，双方父母集体到场。

小帅父母主张其提供了借条及转账凭证，借贷关系成立。其次，子女成年后，父母已经尽到了抚养义务，除明确表示赠与的，子女应承担偿还义务。

小靓一方则认为，小帅无论婚前婚后都不断向其母亲银行账号转账汇款，母子经济混同，没有借贷关系的基础。且不论是婚房首付，或者公积金贷款，都没有说是向公公借款，否则女方不会在公积金合同上签字。

庭审现场激烈又剑拔弩张。从我国现实国情来看，父母子女间的亲缘关系决定了父母出资为赠与的可能性高于借贷，绝大多数父母出资的目的是要解决或改善子女的生活条件，而不是日后要回出资。而在司法实践中，对于前述问题也有不同看法，各地判例不尽相同，甚至截然相反。

面对各执一词的双方父母，面对被告席上已毫无感情的小夫妻，考虑到年幼的孩子，我想到了另一种解决问题的思路。

纠纷背后的真相

冰冻三尺非一日之寒，庭审现场原本亲密的爱人、父母对簿公堂，言辞激烈，如同陌路。

我觉得案件的突破口，也许并不在于本案中借条是赠与还是借贷的确认，而要从更人性化的角度出发，了解两个家庭间的真正矛盾所在，更为冷静和理智地帮助当事人选择在法律框架内最合理的解决方案。即便无法弥合亲情，也要把对小孩的负面影响降到最低。

了解到双方都希望能尽快解决与离婚诉讼相关的所有纠纷的意愿后，我提出，在本案中将离婚诉讼案件一并进行调解。

经过努力，双方最终达成共识：双方自愿离婚，孩子随小帅共同生活，由小靓支付抚养费；婚房归小帅所有，小帅一次性支付房屋折价款给小靓；各方当事人再无其他争议。这起因离婚引发的民间借贷纠纷最终得到了圆满的解决。

家和方能万事兴，希望每一个人在面对婚姻、家庭时，都能有更成熟的理解和判断。