网络“情缘”一线牵

万金散尽为“红颜”

痴情小伙以为遇到真爱

心甘情愿成为对方“提款机”

哪知被不法分子欺骗利用

甜蜜“爱情”泡沫破灭

才发现这竟是一场

始于“爱情”，终于诈骗的

“男扮女”网恋骗局！

游戏平台遇“红颜”

为爱转账1314、520

孙某是一名90后小伙，平时喜欢玩网络游戏。2018年1月，孙某在网络平台玩网游时认识了同龄人黄某，孙某开始利用虚构的网名“岑琴”谎称自己是女性与黄某互动。

在频繁的互动过程中，孙某发现黄某已对自己产生“感情”，便以虚构女性身份与黄某发展成“男女”朋友关系。

在两人“交往”期间，孙某多次以邀请黄某合伙投资生意、讨要生活费为名，或编造其他借口向黄某借款等方式索要钱财，黄某多次向其转账。在黄某向孙某追讨借款时，孙某就以要自杀等借口迫使黄某不敢向其追讨借款。由于双方从未见面，因此黄某也怀疑自己被骗而报警。

为打消黄某的疑虑，孙某利用女朋友谢某（已另案处理）给黄某发送语音留言和语音电话聊天等方式，继续蒙骗黄某。黄某抵不住孙某制造的“温柔攻势”，几句撒娇安抚便让黄某“不计前嫌”，继续与孙某联系交往。

“女友”变“男友”

小伙为爱被骗34万元

面对孙某的刻意引导及谢某的精准“助攻”，黄某逐渐落入这场“爱情陷阱”，不仅对孙某的话言听计从，而且在金钱上予以孙某最大力度的支持。恋爱1年多时间，黄某就将自己的存款全额奉上，甚至通过网络平台贷款转账“帮助”孙某。从2019年1月至2020年4月期间，孙某从黄某处骗得34万余元。

孙某被抓获后提出，其从黄某处取得的钱财是“借款”，不构成诈骗罪，且其对涉案金额有异议。孙某辩护人指出，孙某和黄某通过游戏结识，且是黄某主动添加孙某微信对他展开追求，有部分转账是黄某为了表达自己情感而赠与孙某的，例如转账1314元、520元，表示一生一世、我爱你，是黄某单方表达感情表示，这些有特殊含义的转账部分应该从诈骗金额中予以剔除。

2020年12月，公诉机关以孙某涉嫌犯诈骗罪向广东省广州市荔湾区人民法院提起公诉。荔湾法院经审理后认为，被告人孙某的行为构成诈骗罪，而对于黄某向孙某转账的1314元、520元金额，是黄某基于对孙某身份的错误认识作出的财产处分，如果没有黄某假扮的这个虚假身份，黄某不可能据此交付财产。因此该部分符合诈骗罪的构成要件，相关金额不应剔除。最终，法院判处孙某有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，责令孙某退赔黄某经济损失34万余元。

法官说法

陈金超法官：

诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案的争议焦点在于被告人孙某的行为是否构成诈骗罪，这可从主客观两方面进行分析。

从主观方面分析，孙某是否具有非法占有公私财物的目的。在司法实践中，几乎没有诈骗行为人会主动承认其有非法占有他人财物的目的，所以需要通过客观行为推断其主观目的，例如，可以结合行为是否有对价、履约情况及意愿等外在表现进行综合判断。孙某通过对被害人的感情笼络获取利益，其向黄某称其创业需要向其借钱，但孙某实际上并没有所谓的投资项目，在多笔借款后，也未曾进行归还，其行为目的旨在直接取得对方的财产，名为“借钱”，实为“骗钱”，其所谓的“借”，仅是对非法占有目的的掩饰。

从客观方面分析，孙某是否使用虚构事实或者隐瞒真相的方法。孙某利用假扮年轻女性身份，向黄某虚构了对其处分财产的判断起决定性影响的事实，黄某基于对孙某身份的错误认识，出于“谈朋友”的目的，基于爱慕心理，自愿交付钱财。黄某更多是期望获得对方情感上的认同，以求取得跟对方更进一步的发展关系。如果没有孙某假扮的身份，黄某不可能“借款”给孙某或者向其转账特殊金额的款项。

近年，此类网络骗婚或诈骗案件频发，主要有以下原因：有的被害人达到适婚年龄，成家心切，有的欠缺感情经历，警惕和防范意识不强，容易被网恋的甜言蜜语和浪漫幻像所俘虏，有的只身在外地打工，情感空虚。诈骗分子正是利用被害人的心理和情感需求，熟练掌控对方心理，刻意设计、制造骗局，达到非法获取钱财的目的。在遭遇这些网恋骗局后，被害人不但损失金钱，还被骗感情。

法官提醒，在网络漫游时，一定要提高警惕和防范意识，不要轻易相信网络上的陌生人，甚至向陌生人交付情感和金钱。同时，在发现异常时，不要心存侥幸心理，一定要及时报警，以避免、减少损失。